Atomkraftwerke abschalten – aber warum ?

4 responses to “Atomkraftwerke abschalten – aber warum ?”

1. Denkspecht

   April 27, 2011 at 5:16 am

   Gute Frage, ob man für Atomkraft oder für Atomausstieg ist. Eine Frage, die sich vor allem in Deutschland stellt. In Österreich haben wir gottseidank rechtzeitig nein gesagt, so dass sich zumindest zweite Frage nicht stellt. Erste bleibt aufrecht, weil ohne Atomkraft im Moment nichts geht – nachdem so produzierter elektrischer Strom laufend ins Netz eingespeist wird. Solange das passiert, muss ich dagegen sein, speziell gegen Atomkraftwerke jetziger Bauart. Vielleicht gibt es sicherere Bauarten – Thoriumreaktoren, Kernfusion,… – aber vielleicht gibt es auch Energiequellen, die bisher nicht wirklich weit genug gedacht wurden. Geothermie im großen Maßstab wäre so etwas – wie es im Moment ehoch10.at plant. Erneuerbare Energie im Maßstab von Atomkraftwerken.

   LikeLike

   Reply
2. odchudzanietabletki

   April 28, 2011 at 10:04 pm

   I can’t wait for more posts!
   tabletki na odchudzanie

   LikeLike

   Reply
3. betusapromocode

   April 29, 2011 at 1:07 pm

   This www is awesome
   Betus promotional code

   LikeLike

   Reply
4. Ehoch10

   May 16, 2011 at 3:02 pm

   Die Konzepte der tiefen Geothermie bzw. Hochenthalpie Geothermie wurden seit den 1970er Jahren leider nie wirklich hinterfragt. Die Idee war stets natürlich Hochenthalpie Systeme “nachzubauen”, d.h. mittels Injektions- und Produktionsbohrung(en) zuerst einmal ein entsprechend heisses Reservoir zu erschließen. Ähnlich wie in natürlichen Hydrothermalen Systemen (z.B. The Geysers, USA; Toskana, Island, …) sollte der eigentliche Wärmeaustausch zwischen dem Gestein und dem Wärmeträgermedium – normalerweise Wasser – durch sehr große Oberflächen in Gesteinsklüften erfolgen. Diese sollen durch “hydraulisches Sprengen” (Wasser wird über mehrere Monate mit Drücken von 150 bis 300 bar in bestehnde Kluftsysteme gepresst) hergestellt werden. Doch genau dieser Vorgang ist bis heute nicht zufriedenstellend gelungen.
   Der Ehoch10 Projektansatz sieht dagegen technisch wesentlich leichter beherrschbare und somit auch zuverlässig planbare Bohrungen vor – wie sie auch in der oberflächennahen Geothermie eingesetzt werden.
   Die Ergebnisse eines Workshops zur Machbarkeit und Wirtschaftlichkeit sind positiv, d.h. sowohl die Machbarkeit der Unterirdischen Bauten in 6.000 m Tiefe als auch der Bohrungen ist gegeben. Wirtschaftlich liegen die Kosten in etwa auf dem Niveau von Wasserkraft. In Gebieten mit einem leicht erhöhten geothermischen Gradienten (beispielsweise 35°C/km) könnte somit durchaus der Fall eintreten, dass Strom aus solchen Systemen sogar billiger als Strom aus Wasserkraft ist.
   Weiters ist zu bedenken, dass die angedachte Tiefe von derzeit 6.000 m noch nicht das absolute Limit betreffend der Machbarkeit der Unterirdischen Bauten bedeutet. Fortschritte bei den Ausbaumitteln und Methoden werden zukünftig mitunter Tiefen von 7.000 m bis 8.000 m ermöglichen.
   Hier spielen die Standfestigkeit des Gebirges sowie die Beherrschung von Bergschlag eine entscheidende Rolle.
   Bei ungestörten Reservoirtemperaturen von 250°C bis 300°C sind mit diesem Ansatz elektrische Leistungen von bis zu 5 GW pro Standort möglich.
   Dies würde nicht nur Atomkraftwerke, sondern auch Kohlekraftwerke überflüssig machen.

   LikeLike

   Reply